【行政書士】合格者が絶対に受かる勉強法を伝授する！

ちなみに>>1は何歳？
やっぱり若いのかな、理系からの一発合格って、脳ミソがまだ柔らかい若者なのかなと思ってる。
自分はだいぶ年いってるうえに低学歴だから吸収が悪くてキツいんだ。

20台だが要領はよくない方だ。
読み進めていくうち分からないところがあれば聞いてほしい

教養対策に、
現代用語の基礎知識、くらしの豆知識、朝日キーワードなどもいいと思う。
法律の各分野ごとに新書程度の入門書を読んだあとだと、
過去問中心の学習に芯が通る。
条文と判例確認に有斐閣判例六法を使ってもいいんじゃないか。

独学で行政書士合格を目指すのは法律学習のはげみとして悪くない。
行政書士合格のために予備校はもったいない。
もし、
予備校に通うならば司法試験講座や公務員試験講座で
ついでに行政書士も合格する気持ちで。

>>556です
ありがとうございます
基本は>>1さんに従って一年やっていくんですけどスキマ時間が多い仕事をしてるんで、もったいないなあって思ってます
かといってスー過去持ち歩くわけにはいかないし

情報の一元化だが、あんまり気にしてなかった。
テキストはそれぞれの科目で1種類しか使っていないから一元化を気にしなくていい。
条文をテキストに書き込むかという話になると思うけど、商法の322条のように要点の分かりづらいものだけ書き込んでいた。

なのであまり参考にならないと思うが、もしオレと同じで記述式が20点台でいいのなら、
記述過去問1周、間違った所をさらに１周する程度で特に記述の対策をする必要はない。

ただ結局択一と記述の出題範囲は同じで、記述の方がより正確な知識がないと得点に結びつかないだけだから、
52の方が言うように択一式の解答も大事だ。
キーワード周りの内容をそらで言えるくらい暗記すると記述でも得点することができると思う。
記述の勉強をするなかで択一式の勉強にもなる

全部覚えようとすると覚えられていない事へのストレスも大きくなるので、
気持ち的にも楽だと思うよ

オレと同じ回数で頭に入れる必要はない。自分の速度でやれば必ず伸びる。
基本テキスト3周にスー過去4周。地頭はそんないい方じゃないよ

記述なんですが なかなかキーワードが引き出せません。
記述の部分点数って大きいですよね…

記述式はアドバイスできないが、部分点は高いな。

忘れかけた暗記を本番でも思い出しやすくするには、個数と頭文字が大事だと思う。
語呂合わせはつたないものなので参考にならないと思うが、
例えば行政手続法の適用除外を覚える場合、個数は16個というのも覚えておき、さらにそれぞれの頭文字を自分の分かりやすいように文章にする。
「さぎがけっこう…」
裁判所、議決、学校、刑務所、公務員…のような感じ。

なのでアドバイスにならないかもしれないが、もう少し分析してみてもいいかもしれない。
これまでの模擬の結果をもう少し細かく（憲法なら人権部分と国会･内閣で分けて、行政法だと行政手続法と不服審査法で分けて）
エクセルなどで表にしてみると、意外に得点を落としている分野に気づけると思う。
特に行政法は全体で得点を集計しがちなので苦手分野があいまいになりやすい。

>>201
レスありがとうございます。
科目ごとは見ていなかったです。
大体、
法令択一 90～100
法令多肢 16～20
一般知識 24～28
記述 30～48

このような感じの得点です。

他の模試でも法令択一で100点・法令他誌

上の方で「模試の点数が１８０点ギリギリだ」とお悩みの方
がいらっしゃるようですが、自分の間違えた問題の正答率は
わかります？（市販の模試ならわからないかもだけど）
正答率７割以上の問題を間違っているようならば、まずそこを
復習しておくべき。かと。（他人が落としてない問題を落とすのは
マズい）その上で正答率の低い問題しか落としてないなら
あんまり気にしてもなぁ。と。

あと「民法事例問題解けない」問題ですが、
>>211氏のおっしゃるとおり、民法はまず「要件を覚えてるか？」
勝負・・・なんですが、それや判例がわかって事例がダメってことは、
登場人物ＡＢがいて「ＡはＢに対してどういう債務を負っていて
どういう債権を持っているのか？逆にＢは（略」とか、
金やブツの流れが誰から誰に移動したかわからない。
とかそういうことなんでしょうか？
だったら図を書きながらやればいいじゃんって話なんですが、
なんかそれくらいやってそうだし、もっと複雑な何かがあるんでしょうか？

あ、ここ５年くらいの試験問題を全く見てないんで、単純に事例問題が
難しくなっただけだってんならスイマセン。

例えば法定地上権の成立可否についての問題で、
「土地上に甲建物が存在する乙土地に抵当権が設定されたが、
甲建物の所有が数人の共有にかかる場合、
後に乙土地の抵当権が実行されたとき甲建物に法定地上権は成立するか？」
このような問題のときに迷ってしまいます。
これは○だったと思いますが…
逆に土地の所有権が数人の共有である場合は、建物に設定された抵当権が実行されても
土地に法定地上権は成立しないという記憶があります。
法定地上権の成立要件はわかりますが、判例も混ぜて出されるとはっきり答えられません。

そもそも全然間違っていたら恥ずかしいですが。
このような状況なので民法（択一）で取れるのは2～3問です。

オレ自身得点できていないのでアドバイスは出来ないが、
少なくとも27年度の記述を見る限りだと
今まで試験に出ていない分野のキーワードを中心に勉強しておくべきだと思う。

今年は引き締めの年だから合格率下げてくる。
問題も難易度上がる。司法試験組が受けてくる。
その点数では無理かも。俺もそれくらいかちょい上だけど無理だと
考えている。

あと国語の並び替えとか法令の文字選びもあれ条件反射でいくとおれは良く間違える。
確実の部分以外は保留にしてよく考えた方が正解率はたかい

後条件反射でよく失敗するのが間違え探せっていってるのに正解探したり
とくに多いのが間違いを２つ選択するのが正解なのに正しい肢を２つ選んでみたり
たまにあるわ　

>>394
民法は過去問からは出ないと思います。
公務員試験や他資格のテキストでもいいですから、
民法オンリーの詳しいテキストを買うことをお勧めします。
問題集だけでは知識が不足すると思います。
特に記述では条文や判例そのものを聞いてくることが多いので。

とりあえずは憲法と民法の勉強から始めようと思い
よくわかるシリーズの憲法と民法を買ってみました
まずは、よくわかる憲法をひたすら読んでるのですが
意味がわからなかったりして頭にほとんど残らない感じ・・・
こんなんで実力がつくのか不安です
ただ読んでいくのではなくわからない部分は調べながら進んでくものですかね？